5月25日晚7时，2011年“院庆杯”辩论赛决赛在香港最真正最准资料北区图书馆报告厅正式举行。香港最真正最准资料学工处副处长游伟平、团委副书记何仁飞，香港最真正最准资料科技学院基础学科部主任周声柱担任本次决赛评委。学院党委副书记廖梦园，学工处处长汤琼到场观看了比赛。

在历时半个多月的辩论选拔赛中，财经学科部和信息学科部脱颖而出，最终进行冠、亚军的角逐。正方信息学科部和反方财经学科部就“食品安全问题主要是政府监督失灵还是企业道德沦丧的结果”展开辩论。

首先，在开篇立论环节中，正方一辩袁野认为食品安全问题的产生主要是政府监督失灵的结果。政府执法人员的失职，执行能力的不足是导致食品安全问题产生的主要因素。她认为，政府应加大监控力度，完善监督体制。而反方一辩游伟杰则认为，这主要是企业道德沦丧的结果。通过例举“三聚氰胺”、“瘦肉精”等一系列案例，他认为，企业社会责任感的缺失，道德约束力不强是其主要因素，强调只有加强企业的道德建设，才能从根本上解决食品安全问题。

随后，正反方二辩、三辩进行辩论。双方设置了连串的精心问题，欲使对方跳入陷阱，辩论“战火”愈演愈烈。在进行该环节小结时，正方三辩周杨认为，政府作为企业与消费者之间信息传递的纽带，在监察方面力度不够。反方三辩钱璐分别对正方一辩袁野和二辩阎潇童进行反驳。在自由辩论环节，双方紧紧围绕各方辩题进行观点阐述，并与对方展开激烈论辩。

最后，比赛进入总结陈词环节。正方四辩戎成认为，地方政府的执行力度不够，导致未能将消费者的意见传达至上层机构而产生食品安全问题。反方四辩吴雨波则认为，在任何一个国家，没有一部法律法规是完美无缺的，甚至，法律法规在执行过程中也不可能做到完美。所以，食品安全问题归根结底是企业道德的丧失，进行利润最大化的追逐。

持续了一个多小时的辩论后，学院基础学科部主任周声柱对双方进行了点评。他表示，正方辩手论证实事求是，辩论过程严密。他们抓住对方的陷阱问题，灵活运用技巧加以回击。最值得表扬的是，正方在论辩过程中坚持了适度原则，未影响政府形象。他认为，反方辩手语言流畅，论据充分，能增加立论的稳定性，并且对论题能够进行深入系统地阐述，举出具体的案例佐证企业经营者不惜代价追求最大程度化的利益。他表扬反方论辩时不局限视角于国内，还放眼至国外。最后，他强调辩论时辩手们应将知识积累与论辩技巧相结合。

在周声柱主任点评完之后，主席李文欣宣布财经学科部以93.08分的成绩取得决赛冠军，信息学科部以90.52分的成绩取得亚军。反方一辩游伟杰被评为最佳辩手。

（新闻中心供稿 播音：张雅暄视频：黎泉）